El Plutón de Wikileaks
Aunque “degradado” recientemente por los astrónomos a la condición de “planetoide” , Plutón sigue siendo para los astrólogos el Regente de Escorpio y el Señor de lo Oculto. Y fue con ese título como hizo su entrada en el signo de Capricornio a finales de 2008, en coincidencia con el peor momento de la mayor crisis financiera de los últimos tiempos. Plutón no paseaba por ese sector del Zodíaco desde finales del siglo XVIII, en vísperas de la Revolución Francesa. Durante ese tránsito sobrevino la época llamada del” Terror” . Plutón es el “gran justiciero” y a veces ” el verdugo” , que generalmente se esconde bajo una capucha para ocultar su identidad. Su actividad en Capricornio, signo de las estructuras, del estatus social, el reconocimiento y la reputación, se describe como de disolución de formas, debacle de instituciones, afloramiento de secretos, erupciones volcánicas y terremotos reales y figurados.
Se puede esperar que rueden cabezas coronadas y sin coronar y que se produzcan filtraciones virtuales o físicas, además de toda clase de acontecimientos subterráneos , como accidentes en túneles, en minas y en estructuras del subsuelo.
Es por eso que nuestra fuente defiende la verosimilitud del ascendente en Escorpio de acuerdo a la carta natal que ya hemos publicado y que repetimos ahora con los significativos tránsitos del 28 de noviembre del 2010 , día del comienzo del “Cablegate”, donde la cuadratura de Neptuno y Kirón al ascendente junto al trígono de Urano y Júpiter al mismo parecieran validar el cálculo de una hora de nacimiento muy cercana a la propuesta.
Seguiremos entregando partes al ritmo de los acontecimientos terrestres y estelares.
¿Por qué David le gana a Goliat ?
¿Por qué Wikileaks está ganando la guerra contra EEUU y sus aliados?
Hace, tal vez una década atrás, el hecho de que un personaje como Julian Assange se entregase a la justicia británica posiblemente acabaría con la proliferación de secretos de estado en Wikileaks.
Hoy en día la realidad es otra. Con tan solo miles de voluntarios a nivel mundial, el trabajo de Assange esta seguro en manos de terceros que llevarán su publicación a nuevos niveles, razón por la cual su arresto es una victoria, en vez de una amenaza.
Con el arresto de Asange, los documentos han llegado a nuevos records de difusión y han colocado al fundador de Wikileaks en el centro de la fama, lo que le ha sumado cientos de voluntarios que han puesto a disposición de la empresa dos cosas importantísimas: plata y espacio en sus servidores.
Otro grupo de simpatizantes un poco más radical se ha tomado la tarea de atacar los sitios que han declarado un parado a Wikileaks (Paypal, Mastercard, entre otros…).
Una verdadera guerra asimétrica, en la que toda persecución en contra de su líder será directamente proporcional al apoyo que este encontrará y a la exposición que tendrán los cables robados.
Assange ha utilizado esto a su favor, mandando un comunicado a sus 300.000 seguidores en la web en el que los identifica como “la tropa” y “los responsables de multiplicar el mensaje”.
En las últimas semanas, en las que Wikileaks se ha visto bajo constantes ataques, esas “tropas” han dado una batalla sin igual y hasta el momento inclusive podemos decir que están ganado la “guerra” por una ventaja bastante amplia.
Primero, el gobierno de EEUU ordenó que quitaran los documentos del servidor de Amazon. La respuesta de Wikileaks fue cambiar de servidor y de dominio pasando primero a un dominio Suizo y luego a un dominio numérico sin locación. Mientras iban haciendo esto estaban siendo atacados múltiples veces por hackers que están en su contra. El efecto que esto generó es que luego de una semana Wikileaks cuenta con 528 dominios registrados a nivel mundial en los cuales se puede accesar toda la información.
Pero EEUU y sus aliados no dan una pelea fácil. El Ministro de Industrias y Comercio de Francia, Eric Besson, ilegalizó la permanencia de Wikileaks en servidores franceses. La banca suiza congeló U$ 41.000 dólares de las cuentas de los abogados de Assange. Paypal, Mastercard y Visa dejaron de aceptar donaciones para Wikileaks.
Así que las tropas atacaron de nuevo, generando DOS Attacks (Denial of Service Attack: Ataque de Negación de Servicio), que es cuando se inunda de visitas una página hasta el límite máximo y el servidor bloquea el acceso a la misma, muchas de estas páginas también fueron hackeadas.
Recordemos que Assange está encarcelado por dos razones ajenas a su participación en Wikileaks. Un cargo por no haber utilizado condón mientras tenía relaciones sexuales con una pareja que le había pedido que utilizara protección, y otro por supuestamente haber sostenido relaciones sexuales con una mujer mientras dormía. Ambos casos son crímenes en Suecia. Hasta el momento Assange se ha declarado inocente.
El único efecto que esto ha tenido sobre Wikileaks, ha sido alentar a sus seguidores -su tropa- a seguir destapando información y seguir creando nuevas maneras de accesar la información.
Luego de haberse entregado a la justicia británica y de habérsele negado fianza, miles de fanáticos le aplaudieron al salir del cuartel policial.
El abogado de Assange, ha demostrado una preocupación ya que siente que se está buscando la manera de extraditar a su cliente, aunque por el momento no existen cargos para que una extradición esté en orden.
Mientras tanto el gobierno de los EEUU se ha dado cuenta dónde falló. Al parecer, desde la guerra en Afganistán, la red secreta de información del gobierno SPIRNet permintió que sus usuarios pudiesen bajar información a dispositivos de almacenamiento (pendrives, discos duros externos, etc) ya que existía la necesidad de compartir información crítica sobre algunas tecnologías utilizadas por sus enemigos en el campo de batalla.
En las últimas semanas nuevos protocolos de seguridad han entrado en efecto, al igual que nuevas restricciones. Esta es hasta el momento la única batalla ganada por los EEUU en la guerra contra Wikileaks. Mientras tanto en el campamento de Wikileaks, un nuevo editor en jefe entrará en efecto en los próximos días para llenar la vacante de Assange.
Si están llevando el puntaje la cosa va: Wikileaks 528 – Estados Unidos 1.
Por @Randompiece para Runrun.es
Assange: más cartas natales, más rumores.
Están apareciendo nuevas cartas natales con diferentes horas de nacimiento y con interpretaciones diversas que (cosa curiosa ) siempre corresponden perfectamente con el sujeto a pesar de partir de datos distintos. Si, como decía John Kenneth Galbraith: ” la única función de las proyecciones económicas es hacer que la astrología parezca respetable”, la lógica del laberinto que parece marcar todas las noticias que se refieren a este caso hace pensar que esta vez la respetabilidad de la astrología será puesta también en tela de juicio. Es el destino de todo lo que Wikileaks toca, incluyendo a su propio fundador. Seguimos pensando que nuestro mapa es el correcto, pero no tenemos inconveniente en publicar otro de los muchos que circulan. Que la astrología se haga respetar al menos por el espíritu deportivo y el fair play, cosa que no ocurre siempre con las diferencias entre visiones económicas.
http://mountainastrologer.com/tma/birth-time-for-julian-assange
Astroleaks: Julian Assange Birth Chart / Carta Natal de Julian Assange
Aunque la hora es un misterio ( o tal vez a causa de ello) este mapa natal obtenido de fuente anónima parece verosímil. El Sol en Cáncer ( de lo nacional y lo popular ) el Ascendente en Escorpio ( de los secretos) en conjunción a Júpiter ( de las relaciones exteriores ) y Neptuno ( de la mística) opuestos a Saturno ( burocracia ) con la Luna también en Escorpio y escondida en Casa XII ( enemigos ocultos, encierros ) son rasgos que coinciden con el personaje. Seguiremos indagando , analizando y comentando.
Gaga-Hari y Assange cómplices y competidores.
La relación entre Wikileaks y Lady Gaga
La cantante hizo de tapadera para las filtraciones de documentos secretos estadounidenses el pasado mes de julio. En la nueva exclusiva de Wikileaks, el papel de la diva va un paso más allá. Por Leonor Izquierdo
Foto: Lady Gaga y el dictador libio Muammar al-Gaddafi.
Menuda semana ésta. El Barça golea al Madrid, la izquierda pierde estrepitosamente en las elecciones catalanas, caen las primeras nevadas del invierno, fallece el maestro del humor Leslie Nielsen y sucede la mayor filtración de la historia de los documentos secretos de un Gobierno, que para mayor inri es el que seguro más enigmas atesora, el estadounidense. Y sólo estamos a miércoles.
Si algo parecía tener de apacible esta maraña de acontecimientos que lleva sacudiendo, desde el pasado domingo, nuestra otrora apacible existencia, era la ausencia del nombre de la omnipresente maestra del escándalo Lady Gaga. Que si Lady Gaga viste un traje de carne cruda, que si Lady Gaga apoya a los soldados americanos homosexuales, que si Lady Gaga es hombre, hermafrodita o planta… El hartazgo. Así que cuando algunos clamábamos triunfantes este merecido respiro de las excentricidades de la rubia neoyorquina, aunque sólo fuera por tres miserables días, la vida nos puso, sin compasión, en nuestro irremediable sitio de adoración a la cultura pop. La figura de Lady Gaga ha salido finalmente a relucir con el ciclón provocado por Wikileaks, web que ha facilitado la filtración de los papeles del departamento de Estado americano a través de los periódicos El País, Le Monde, The Guardian y The New York Times, amén del semanario alemán Spiegel.
Wikileaks es una web que difunde informes y documentos de relevancia política o social filtrados por fuentes que se mantienen en el anonimato. Resulta que uno de los sospechosos de la filtración, el analista de inteligencia del ejército de EE UU Bradley Manning (detenido en Kuwait después de que se descubriera la cesión de documentos reservados sobre las guerras de Irak y Afganistán a Wikileaks) utilizó la carátula de un CD de Lady Gaga para ocultar estos archivos digitales en julio de 2010. Conclusión: Lady Gaga sirvió de tapadera a una de las informaciones más comprometedoras del ejército más poderoso del mundo.
La fitración del pasado domingo, que recoge las conversaciones secretas de los embajadores de la Administración de Obama, acentúa aún más las similitudes Gaga-Wikileaks. Ya no se trata sólo de que un disco de la neoyorquina transporte los polémicos documentos, sino que el contenido de los mismos está impregnado de la lustrosa frivolidad tan propia de la diva del pop. Claro que Wikileaks ha destapado asuntos importantes (las ambiciones de China de una Corea unificada o las presiones estadounidenses en la Justicia española), pero, seamos sinceros, parte de esas conversaciones de las altas esferas bien parecen estractos inspirados en el blog de un fan estereotipado de Lady Gaga. Ése que participa en todos sus flashmobs ataviado con mallas brillantes y peluca amarilla y escanea compulsivamente las fotos sin maquillaje de la diva que publican las revistas más distendidas. Futilidad en estado puro. Su traducción a Wikileaks la refleja Forges con maestría en esta viñeta de El País:
La historia continúa: Columbia contraataca.
Del Huffington Post . 6/12/10
Sam Gustin de Wired’s reporta que el Decano de la Facultad de Asuntos Internacionales y Públicos, John H. Coatswort, está revirtiendo la advertencia dirigida a los estudiantes la semana pasada y reafirma el compromiso de la Escuela con la libertad de expresión.
” 
La libertad de información y de expresión es un valor central de nuestra institución. Por ello, la posición de la FAIP es que los estudiantes tienen derecho a debatir y discutir cualquier información en la arena pública que consideren relevante para sus estudios o para su formación como ciudadanos globales y a hacer esto sin miedo a consecuencias adversas” declaró en un email obtenido por HuffPost.
http://www.huffingtonpost.com/2010/12/06/columbia-university-walks_n_792684.html
El artículo mencionado : The Huffington Post
El departamento de Estado recomienda a estudiantes de la Universidad de Columbia no comentar acerca de los WikiLeaks por Facebook o Twitter
Un funcionario del departamento de Estado advirtió a los estudiantes de la facultad de Asuntos Internacionales y Públicos en la Universidad de Columbia que hablar de los WikiLeaks en Facebook o Twitter podría poner en peligro sus perspectivas de empleo.
Este fin de semana, la Oficina de Servicios de Carrera de la facultad envió un correo electrónico transmitiendo la advertencia del funcionario, quien es egresado de la escuela. “[El alumno] recomienda NO publicar enlaces a estos documentos, ni hacer comentarios sobre los mismos en redes sociales como Facebook o a través de Twitter”, informó la Oficina de Servicios de Carrera a los estudiantes. “Participar en estas actividades pondría en duda su capacidad para manejar información confidencial, que forma parte de la mayoría de puestos en el gobierno federal.”
Si bien la divulgación masiva de documentos confidenciales que detallan algunos de los secretos mejor guardados de la nación ha enardecido a aliados y enemigos por igual, la acción del Departamento de Estado representa un nuevo frente en la campaña gubernamental contra las filtraciones no autorizadas.
Philip Crowley, portavoz de dicho departamento, negó en un mensaje de correo electrónico que el gobierno federal estuviese involucrado en eso. “Eso no es cierto. Hemos dado instrucciones al personal del departamento de Estado de no acceder al sitio de WikiLeaks ni bajar los documentos publicados mediante una red pública, ya que estos documentos siguen siendo confidenciales. Condenamos lo que Assange está haciendo, pero no hemos dado tal recomendación a persona alguna fuera del departamento de Estado, que yo sepa”.
Al preguntarle la razón por la cual la Universidad de Colombia —que confirmó a The New York Times que en efecto se había enviado un correo electrónico desde sus oficinas— habría enviado el mensaje, Crowley dijo: “El hecho de que un empleado del departamento de Estado haya enviado ese correo electrónico no representa una posición política formal”.
La semana pasada, empresas como Amazon y PayPal retiraron los servicios que proporcionaban a WikiLeaks amenazando así la supervivencia del sitio e impidiendo una mayor difusión de su tesoro de documentos confidenciales.
Ahora, sin embargo, parece que el gobierno federal ha ido más lejos en su intento de detener el flujo de información filtrada al suprimir la sola mención de WikiLeaks por Internet por parte de futuros empleados.
Si bien la republicación de los documentos filtrados de hecho podría plantear problemas jurídicos para los estudiantes, la advertencia en contra del uso de los medios sociales irritó a algunos estudiantes de Columbia. “Parecen incapaces de distinguir entre tener una opinión y tener la obligación contractual de guardar un secreto”, dijo Hugh Sansom, estudiante de maestría de Nueva York.
Los estudiantes quedaron desconcertados por el correo electrónico, agregó Sansom.
Para finales de la semana pasada ya se había corrido la voz del e-mail en la blogosfera.
”Parece ser que a los jóvenes y ambiciosos estudiantes de AIP que están considerando hacer carrera en el servicio exterior se les está advirtiendo no tocar Cablegate”, escribió Issandr El Amrani en The Arabist. Un comentario publicado en esta historia decía que la Universidad de Georgetown había recibido una notificación similar.
El profesor Stephen Biddle indicó que el correo electrónico equivalía a una recomendación por parte de la universidad. “Me parece totalmente lógico que algunos funcionarios del gobierno tengan una mala opinión de las personas que utilicen WikiLeaks para beneficio profesional”, dijo.
Pero en cuanto a comentar sobre la información filtrada en Facebook o Twitter, Biddle reconoció que “una vez que está afuera, está afuera”.
A continuación el contenido del correo electrónico, obtenido por The Huffington Post:
De: Oficina de Servicios de Carrera
Fecha: Martes, Nov 30, 2010 a las 15:26
Asunto: WikiLeaks – Consejos de un alumno
Para: Oficina de Servicios de Carrera
Hola estudiantes,
Hoy recibimos una llamada de un egresado de la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos que trabaja en el departamento de Estado. Nos pidió transmitir la siguiente información a cualquier persona que considere aplicar para algún empleo en el gobierno federal, ya que requeriría una investigación de antecedentes y en algunos casos una autorización de seguridad.
Los documentos divulgados durante los últimos meses a través de WikiLeaks se siguen considerando documentos confidenciales. Se recomienda que NO publicar enlaces a estos documentos, ni hacer comentarios sobre los mismos en redes sociales como Facebook o través de Twitter. Participar en estas actividades pondría en duda su capacidad para manejar información confidencial, que forma parte de la mayoría de las posiciones con el gobierno federal.
Un cordial saludo,
Oficina de Servicios de Carrera
Fuente: The Huffington Post
http://www.huffingtonpost.com/2010/12/04/state-department-to-colum_n_792059.html
holaleaks 
